类方案治疗的患者中,有至的肿

瘤产生了反应,并且在先前治疗过的非小细胞.

瘤产生了反应,并且在先前治疗过的非小细胞肺癌患者中进行的厄洛替尼期试验中,其中或更多的细胞表达,有效率。这些有希望的比率可能高于其他形式化疗的可能性,但尚不清楚抑制剂治疗是否可以延长生存期。为此,加拿大国家癌症研究所临床试验组()进行了一项试验(),在非小细胞肺癌标准化疗失败后比较厄洛替尼与安慰剂。鉴于标准治疗失败后进一步化疗缺乏益处,纳入接受安慰剂的对照组被

认为是合乎道德 ,方法学习规划这项针对非小细胞肺

癌一线或二线化疗失败后进行的厄洛替尼国际期随机、双盲、安慰剂对照试验由设计。患者以的比例随机分配接受每日mg剂量的口服厄洛替尼治疗或安慰剂治疗。随机化由ppliedogicssociates(休斯顿)使用德国电话号码表最小化方法集中进行。根据中心、东部肿瘤合作组表现状态(或vs或,分数越高表明损伤越大)、对先前治疗的最佳反应(完全或部分反应与疾病稳定与疾病进展)对患者进行分层、先前接受的治疗方案的数量(一种与两种)以及先前接

受过铂类治疗的情况(是与否) 主要终点是总

电话号码列表

生存期。次要终点包括无进展生 美国在线电子邮件列表 存期、总体缓解率(完全和部分)、缓解持续时间、毒性作用和生活质量。使用实体瘤疗效评估标准评估疗效,并根据国家癌症研究所通用毒性标准(版)评估毒性作用。采用欧洲癌症研究与治疗组织()生活质量问卷()和肺癌患者生活质量问卷()评估患者的生活质量。该方案得到了所有参与机构的伦理审查委员会的批准,所有患者均提供了书面知情同意书。和harmaceuticals提供了支持。数据由收集

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注