s男v互作用 补充文件中的e图）对的益处。所检查的疾病因素均未预测检查点抑制剂比多西他赛对的益处。肿瘤在组织学上分为鳞状或非鳞状，所有纳入试验中的名患者的治疗效果可评估。在鳞状亚组中，汇总为；；异质性，。在非鳞状细胞亚组中，汇总为；；异质性，。没有显着的治疗组织学相互作用）补充中的e图））。名患者的治疗效果可评估，项试验报告了中枢神经系统转移的数据。在无转移的患 者中，检查点抑制剂的获益没有差异 异质性 和转移患者；，；，；；异质性，；治疗与转移相互作用，）eigure补充中的二维）。附录中的电子表格提供了针对中枢神经系统转移患者的每项试验的关键纳入和排除标准。敏感性分析当排除抑制剂的试验时，总体治疗效果相似补充中的e图）。由于报伊朗邮件列表告这些结果的试验数量不足，无法根据状态吸烟状况和转移进行亚组分析。我们观察到野生型与突变亚组，vs；交互作用，）补充材料中的eigure）和其他亚组补充材料中的eigure和eigure）的结果一致。发表偏差每个试验的效应大小与精度的漏斗图显示没有不对称性数据未显示）。讨论这项荟萃分析表明，在晚期的二 线及后续治疗中，与多西他赛相比，检查点抑制剂与死亡风险降低 具有统计学显着相关性。尽管野生型肿瘤患者具有优势 美国在线电子邮件列表 汇总，；），但突变型肿瘤患者没有优势，并且与突变型肿瘤患者相比，恶化的趋势并不显着。多西紫杉醇汇总，；；状态治疗相互作用，）。此外，突变亚组的获益更大，死亡风险降低了。我们的研究结果证实，突变状态可用于预测检查点抑制剂的益处，对于突变型肿瘤没有观察到优势，并且状态和治疗效果之间存在统计学上显着的交互作用突变型，与野生型相比，；。在状态和治疗效
s男v互作用 补充文件中的e图）对的益处。所检查的疾病因素均未预测检查点抑制剂比多西他赛对的益处。肿瘤在组织学上分为鳞状或非鳞状，所有纳入试验中的名患者的治疗效果可评估。在鳞状亚组中，汇总为；；异质性，。在非鳞状细胞亚组中，汇总为；；异质性，。没有显着的治疗组织学相互作用）补充中的e图））。名患者的治疗效果可评估，项试验报告了中枢神经系统转移的数据。在无转移的患
者中，检查点抑制剂的获益没有差异 异质性
和转移患者；，；，；；异质性，；治疗与转移相互作用，）eigure补充中的二维）。附录中的电子表格提供了针对中枢神经系统转移患者的每项试验的关键纳入和排除标准。敏感性分析当排除抑制剂的试验时，总体治疗效果相似补充中的e图）。由于报伊朗邮件列表告这些结果的试验数量不足，无法根据状态吸烟状况和转移进行亚组分析。我们观察到野生型与突变亚组，vs；交互作用，）补充材料中的eigure）和其他亚组补充材料中的eigure和eigure）的结果一致。发表偏差每个试验的效应大小与精度的漏斗图显示没有不对称性数据未显示）。讨论这项荟萃分析表明，在晚期的二
线及后续治疗中，与多西他赛相比，检查点抑制剂与死亡风险降低
具有统计学显着相关性。尽管野生型肿瘤患者具有优势 美国在线电子邮件列表 汇总，；），但突变型肿瘤患者没有优势，并且与突变型肿瘤患者相比，恶化的趋势并不显着。多西紫杉醇汇总，；；状态治疗相互作用，）。此外，突变亚组的获益更大，死亡风险降低了。我们的研究结果证实，突变状态可用于预测检查点抑制剂的益处，对于突变型肿瘤没有观察到优势，并且状态和治疗效果之间存在统计学上显着的交互作用突变型，与野生型相比，；。在状态和治疗效
